Raja Aziz Addruse - rest in Peace .

Only yesterday evening, while lecturing my chambering students on the ethics of practice, I gave the example of Raja Aziz Addruse as the last gentleman lawyer. I recalled to them that Raja Aziz was the kind of legal practitioner who will give you the authorities that he has found which are in your favour, even though he is your opponent! My memories of him are that of an articulate lawyer and a gentleman.

I just came back from his house having conveyed my condolences to his wife. Raja Aziz passed away at age 74 today at about afternoon.

You can read more about this fine gentleman lawyer here.

May his soul rest in peace. Al-Fatihah.

Peace !

Bersih 2.0 and What it Showed.

I must admit that I was very concerned about the Bersih march - for very selfish reasons. In all sides of the march, my friends and relatives are involved. For the first time in my life, I saw that if there was any untoward incidents, it will involve friends and relatives. I had wanted a peaceful walk from day one and whatever view I could give to those that matter did not work at all.

On that day, I was away in Ipoh but I kept receiving smses on the unfolding events. I kept replying: "be peaceful, walk safely". 

When I came back to KL in the evening, I made calls to the various police stations to find out where and who are arrested. I must say the police were very helpful and there was no cloak and dagger. They had done a job that they had to do and were now preparing to release as many of the marchers as soon as possible. Most of those detained were released by 1 am after recording the necesssry statements. 

I must congratluate the young lawyers and LAC who were at hand to assist the detainess irregardless of whether they were Bersih or Patroit or anyone at the vaious police stations late into the night.

In this regard, I must also congratulate the Home Minister who must have ensured that the police do not unnnecesarily detain the ordinary citizens who walked because they felt that is thier way of expressing responsibility for the country.

Two things this Bersih walk showed - that Malaysians can assemble peacefully, and they have matured.  It also shows that many Malaysians are willing to take risks for their country. Secondly, this walk also showed that despite the pressure which I know the FRU and police force were facing, they largely exercised restraint and did the best they possibly can.

It would have been a 1Malaysia Bersih walk had the politicians not been in the fray.

Peace !

The Quranic and the Chronic !

The Quranic is not a hypocrite, the Chronic is

The “Quranic” in this country has come to mean the Muslim who is well versed with the Quranic verses. It is also assumed that the Quranic will also try his very best to adhere to the teachings in the Quran.  In other words, as Allah says in the Quran, he will walk his talk.

"Grievously odious is it in the sight of God that you say that which you do not” (Quran 61:3)
 

If you tell others to be fair and just in their speech or their dealings with other human beings, the Quranic should also try to be so. Otherwise he becomes chronic! Chronic is one who has a serious and habitual suffering – in this case suffering from the disease of hypocrisy. He becomes one who has knowledge of what the Quran teaches but chooses what to follow and what not to do.  In that sense, as the Quran itself has stated, the message does not touch him. He tells others to be factual in speech while he indulges in lies, spinning and clear defamation.

Say for example an ignoramus or a jahiluun habitually partakes in spinning and lying to shape public opinion, we may not take him too seriously. That is the job of the jahiluun who wants to get some worldly pleasure or seek worldly rewards.  On the other hand, what is the position when who is supposed to be knowledgeable in the Quran does the same thing? Does he not become a hypocrite and far more dangerous than the jahiluun? I term these people “the chronic quranics”.

“When the Hypocrites come to you, they say, "We bear witness that you are indeed the Apostle of God." Yes, God knows that you are indeed His Apostle, and God bears witness that the Hypocrites are indeed liars” (Quran 63:1)

Allah calls such people as liars. They use the Quran and the Prophet as a camouflage – either to dupe their friends or to have a veneer of the knowledgeable. Their main aim is to get grandeur and honour for themselves. They are characterised by constant words of “me”, “I” and “mine”. These hypocrites will only consider their own opinion as acceptable and anyone else’s will invite their rudeness and arrogance.  Due their arrogance, they forget that it is Allah who will give honour and take away honour from mortals.

“Say "O God! Lord of Power (And Rule), You give power to whom You please, and You strip off power from whom You please: You endue with honour whom You please, and You bring low whom You please: In Your hand is all good. Verily, over all things You have power”. (Quran: 3:26)

Unlike the jahiluun the “chronic quranics”, knowingly and arrogantly put aside the teachings of the Quran to achieve their worldly pleasures. They swing like a pendulum between promoting what is stated in the Quran and behaving completely contrary to the Quran when it suits their worldly purpose.  It is as if they have their own book or kitab from which they can choose to behave as they want independent of the Quran – yet they claim to be Quranic when actually they are chronic.

“What is the matter with you? How judge you? Or have you a book through which you learn that you shall have, through it whatever you choose? Or have you Covenants with Us to oath, reaching to the Day of Judgment, (providing) that you shall have whatever you shall demand? Ask you of them, which of them will stand surety/guarantee for that!” (Quran: 68: 36- 40)

Ego and Arrogance – the fall of Iblis

They will have no compunction to use their little knowledge of the Quran to declare the rest of the world wrong. They wantonly and readily condemn others. Criticising others and condemning others are not the same. Criticisms are aimed at learning and discussing to exchange ideas and views. The aim is constructive. Condemning others is intended to hurt, to belittle, to insult and pander to a certain misguided sector of the population so as to be popular. The result is destructive.

In the process they even insult the prophet by insulting those who spurn the beard or the jubah and so on. All these may be done by the jahiluun but should never be done by the Quranic who is supposed to be compassionate and emphatic. The problem is the chronic quranics do not want to remember what Allah has taught in the Quran because they are overcome by their ego and arrogance. 

“Revile not you those whom they call upon besides God, lest they out of spite revile God in their ignorance. Thus have We made alluring to each people its own doings. In the end will they return to their Lord, and We shall then tell them the truth of all that they did”. (Quran 6:108)

Is it not clear that Allah says revile not? Do not use abusive language against those who may have different views from you, even if they are wrong. What is the point in calling them “stupid, dungus, idiots, etc”?  The Quranic surely must know verse 4:148? Why do you want to abuse them when they have not hurt you or your family? How does insulting anyone help if your purpose is to invite them to the path of righteousness? Everyone who claims to be Quranic must surely know the following verse:

“Invite (all) to the Way of your Lord with wisdom and beautiful preaching; and argue with them in ways that are best and most gracious: for thy Lord knows best, who have strayed from His Path, and who receive guidance”. (Quran: 16.125)

While each of us are trying to contribute to the betterment of society, there is no need for name calling or mischievous sensational writing or talking. We are fellow human beings with fallings and weaknesses. Let us never forget that when we act unjustly to others in any name, that injustice will one day visit us. The Quranic should not take any sides except the side of justice. It is in recognition of this fact that Raperas have no problems dealing with just people who may belong to any differing organisations or political parties. 

Most of us are not all bad or all good except the hypocrite and those who are habitually unjust. Those who deify or worship their own ego will be drowned by their ego as happened to Firaun.

Peace !

JULY 9 - The Day Malaysians are tested

On this blog, I have on 2nd July 2011 appealed to ALL parties who were planning to march on 9th July not to do so. I was concerned about security and safety of the marchers based on information that I have.

Now it seems to me that the marching tomorrow will take place by various quarters. I am sure the majority of those who are going to march tomorrow are sincere and have thier own stand to express.

We live in a democracy and it is not uncommon to assemble and walk peacefully to express a point in the interest of the Nation.

Malaysians with differing opinions will be marching AND it is important to remember that it is a march by FELLOW MALAYSIANS.

We may differ in our views but we are Malaysians. We love this country of ours and we want the best for each other.

We are not each others' enemies.

I hope that the enforencement authorities will keep in mind that these are Malaysians. Among the group may be children, old people and women.

It will be a test day of how we treat each other - with love and respect or aggressive obsession with politics and authority.

To those who insist on marching tomorrow irregardless of what T-Shirts they wear or what group they represent, I wish them a safe outing and bring along with you the sense of humanity.

Peace !

Bersih, UMNO Youth and Perkasa - call off street demonstrations if you care for the People !!!

No citizen in their right sense of mind will object to the campaign for free and fair elections. Bersih had its aim in the 8 points that it wanted to hand over to the Yang Di Pertuan Agung through the memorandum. This memorandum could very well have been delivered to the palace by just four or five Bersih representatives. But of course Bersih wanted to create as much awareness as possible among the citizens and hence the peaceful walk thorugh the streets of Kuala Lumpur. This is understandable. They wanted to exercise the democratic right of peaceful assembly and freedom of expression. All noble aims.

The situation however has changed. The events of past weeks have shown that Bersih's 8 points have received almost maximum publicity around the country. Blogs, newspapers and even the national television have publicised Bersih's objectives and much discussion have been aroused. People are aware. bersih's aim of creating awarenss have been achieved. Bersih has even succeded in getting all sorts of reactions from the public - political and apolitical. 

Bersih's constant aim was to have a peaceful march through the city of Kuala Lumpur. The emphasis being on PEACEFUL.

In reaction to Bersih, both UMNO Youth and Perkasa have announced that they too will walk through the streets to show their strength.  Both of these entities have numbers too. The Bar Council's entry into the "foray" has not helped to ease the tension but lead to further misunderstandings and "aggressive" reactions.

Somehow or other, the situation in and around Kuala Lumpur has been unnecessrily tense and worrisome these past few days and promises to become worse.

I have met and talked to almost all sides involved and to many ordinary, apolitical citizens.  I have had discussions with some of those responsible for the security of the Nation. I am convinced that the situation currently does not permit a street march. It is now too dangerous.

This is not the time to point fingers to apportion blame.

This is not the time to state who is responsible for the current security threat that we are faced with.

This is the time to understand that a street march planned for July 9 is indeed a security threat.

This is the time to act responsibly and to recognise the citizen's right to security and peace.  The right to peaceful assembly and freedom of expression has to temporarily take a back seat because the security situation does not permit it.

If Bersih organisers truly believe that they had noble aims, which many quarters think so, then this is the time to be consistent and do the noble act - call off the July 9 street march in the interest of peace and security. 

UMNO Youth being part of the very Barisan Nasional Government which should be responsible for the security of the Nation should immediately announce that they will NOT be walking through the streets on July 9.

I make the same appeal to my brothers and sisters in Perkasa - demi keamanan Negara dan cinta kepada rakyat, batalkan sahaja rancangan untuk berdemo pada July 9. Biarlah menjadi NGO yang menunjukkan contoh yang baik yang mampu mengutamakan keamanan negara dan kesejahteraan Rakyat jelata.

I also appeal to all the other NGOs, including Pekida to do the right thing - do not walk the streets on July 9 in groups. I make the same appeal to all Raperas.

We should NOT be ashamed to do the right thing even if it means changing our plans, swallowing our pride or egos or even temporarily suspending one of our democratic rights.

May Peace be with you all and may God guide you all to do the wise thing.

Silap Mata PAS silap dibaca????

PAS (Parti Agama Semalaysia) tidak lagi perjuangkan “Negara Islam”? Bahaya ulapol dalam masyarakat. –Bahagian Dua

PAS telah berjaya mewujudkan pelbagai kekeliruan dikalangan umat Islam sejak kewujudannya didalam medan politik diNegara ini. PAS telah menonjolkan dirinya sebagai sebuah parti politik yang “memperjuangkan Islam” walhal hasil kewujudannya menunjukkan yang sebaliknya. Ungkapan seperti “agama suku, politik suku” mungkin bunyi sebagai satu ungkapan yang pandai, namun apabila dikaji, ia adalah satu gimik yang bukan sahaja meleset tetapi tidak bertanggungjawap.  Dengan ungkapan itu sahaja, PAS telah berjaya untuk memecahbelahkan umat Melayu kepada dua puak yang bermusuhan semata-mata untuk politik.  Lain lah sekiranya perpecahan itu diakibatkan kerana fahaman Islam yang berbeza kerana ini tidak akan mencetuskan permusuhan.

Ungkapan sedemikian mengabui mata terhadap isu yang lebih penting – iaitu perbezaan diantara mempolitikkan agama dengan berpolitik berpandukan kepada prinsip-prinsip Islam. Bertahun-tahun saya amat hairan mengapa PAS tidak pernah dicabar dalam hal ini. (Saya kira kerana ketika itu ramai orang Melayu termasuk ahli-ahli UMNO sendiri termakan dengan “kehebatan Islam” PAS!) Terdapat perbezaan yang amat ketara diantara keduanya seperti terdapatnya perbezaan besar diantara Muslim dan munafik. Seorang Muslim berusaha menjalankan kehidupannya berpandukan ajaran-ajaran Allah. Seorang munafik pula mungkin tampak lebih Muslim daripada seorang Muslim yang ikhlas, namun ianya adalah duri dalam daging.

Orang Muslim yang faham Al-Quran tidak mempertikaikan bahawa Islam itu syumul dan merangkumi segala aspek kehidupan termasuk siasah. Perkara yang dipertikaikan ialah tindakan membalut dengan “jenama Islam” dan kemudian memperalatkan agama demi politik. Perkara yang dipertikaikan ialah sikap sombong dan ganas yang dipamerkan terhadap pihak-pihak yang berlainan pandangan dan tafsiran. Perkara yang dipertikaikan ialah sikap taksub dan assabiyah yang digalakkan. Perkara yang dipertikaikan ialh sikap sombong yang mengandaikan bahawa Allah hanya memberi hikmah memahami ayat-ayatnya kepada hanya dirinya atau kumpulannya sahaja.

Ekoran kehadiran PAS ditengah-tengah medan politik dengan berjenamakan “Islam” membantu melahirkan pelbagai mitos. Perkara yang paling malang ialah mitos yang dipanjangkan iaitu sarjana-sarjana berkelulusan dalam pengajian Islam yang pelbagai semestinya amat arif dan jujur dalam pandangan mereka mengenai Islam. Adakah kita juga akan mengatakan bahawa sarjana-sarjana kelulusan undang-undang atau perubatan semestinya akan menjadi peguam atau doktor yang amat berilmu dalam undang-undang serta perubatan dan akan mengamalkan bidang masing-masing dengan ikhlas semata-mata kerana Allah?   Sudah tentu tidak.

Maka, kenapa akal kita menjadi buntu bila berhadapan dengan hujah sarjana kelulusan agama bahawa mereka dan hanya mereka sahaja yang diiktiraf oleh Allah untuk mengupas hal-hal berkaitan dengan Islam? Sarjana-sarjana Muslim silam dan pemikir Muslim silam yang hebat sumbangan mereka tidak bersikap sedemikian dan bersikap amat merendah diri sekali.

Berbalik kepada ungkapan “agama suku dan politik suku” yang merupakan sedutan ucapan Presiden PAS Ustaz Abdul Hadi Awang pada 7 april 1981 di Kampung Benggol, Peradong, Kuala Terangganu.

“Percayalah saudara-saudara sekelian,

“ Kita tidak perlu masuk Buddha, Kita tidak perlu masuk Hindu, Kita tidak perlu masuk Kristian, Tapi kita menjadi kafir dengan mengamalkan 'politik suku, agama suku'”.

Memang saya setuju jika ada sesiapa yang mengatakan bahawa didalam politik, kita harus ketepikan ukuran-ukuran atau prinisp-prinsip Al-Quran itu adalah tidak benar. Al-Quran itu adalah Al-Furqan atau pembeda atau pengukur yang harus digunakan oleh setiap Muslim dalam segenap kehidupannya.  Muslim wajib menggunakan ukuran “Islam” dalam kegiatan politik. NAMUN, ia tidaklah harus memperalatkan atau memutarbelitkan ajaran-ajaran Allah untuk tujuan politik semata-mata. Ia juga tidak harus bertindak sebagai seorang Firaun yang memaksa fahaman agamanya keatas orang lain. Ia juga tidak harus berkelakuan seperti “sounds like Islam, looks like Islam but it is not Islam” dan kemudiannya memaksa orang lain menerima fahamannya!

“Katakanlah, "Masing-masing sedang menunggu; maka tunggulah, dan sesungguhnya kamu akan mengetahui siapakah orang-orang yang di atas jalan yang datar, dan siapa yang mendapat petunjuk." (Quran: 20:135)

Memandangkan inilah firman Maha Mengetahui, mengapa pula kita manusia manusia kerdil mahu mendabik dada sebagai “pejuang Islam” dengan terus menghukum orang lain tanpa penilaiaan, tanpa hikmah? Memang “Kita tidak perlu masuk Buddha, Kita tidak perlu masuk Hindu, Kita tidak perlu masuk Kristian” untuk jadi kafir. Orang yang lebih bahaya daripada kesemua ini ialah orang-orang munafik yang nampak, yang bercakap, yang berpakaian seperti kita tetapi bukan dari kita. Orang-orang munafik ini sanggup selawat keatas Nabi serta bersyahadah bahawa “Muhamad adalah Rasul Allah”semata-mata untuk mencapai tujuan duniawai mereka. Walaupun mereka mengucapkan syahadah ini, mereka bukan lah Muslim.

“Apabila orang-orang munafik datang kepada kamu, mereka berkata, “Kami mempersaksikan bahawa kamu benar-benar rasul Allah.” Dan Allah mengetahui bahawa kamu adalah benar-benar rasul-Nya, dan Allah mempersaksikan bahawa orang-orang munafik adalah benar-benar pendusta-pendusta” (Quran 63:1)

Maka ungkapan-ungkapan yang bunyi sebagai pandai dan “Islamik”, terutama yang diluahkan diatas pentas politik tidak semestinya menepati prinsip prinsip yang terkandung didalam Al-Quran. Begitu juga janganlah kita begitu mudah teruja dengan ceramah yang dipenuhi dengan bahasa Arab tanpa menilainya terlebih dahulu. Jika kepetahan bahasa Arab itu ukuran utama untuk beriman maka semua orang Arab akan menjadi orang-orang yang beriman dan tanah air orang-orang Arab itu akan menjadi model ikutan seluruh dunia. Ini tidak berlaku sehingga kini selain daripada huru hara politik dan penindasan rakyat marhain di Negara-negara Arab.  Seringkali ceramah-ceramah ini bertujuan untuk melanjutkan pengaruh dan kedudukan ulapol-ulapol didunia ini walaupun ianya dipakej dalam balutan agama.

“Dan antara manusia, ada yang ucapannya terhadap kehidupan dunia menarik hati kamu, dan dia bersaksikan Allah atas apa yang di dalam hatinya, padahal dialah yang paling degil dalam pertengkaran” (Quran 2;204)

Saya percaya pengaruh ulapol-ulapol serta peranan ulamak-ulamak agama yang jumud semakin menurun dengan peningkatan pengetahuan Muslim terhadap ajaran Al-Quran. Sebenarnya saya dapati semakin ramai umat Muslim di Malaysia semakin meluat dengan ulapol-ulapol dan beberapa ulamak agama yang bersikap sebagai pemonopoli ajaran Allah seolah-olah mereka akan berserta masuk kedalam kubur orang lain untuk menjawap bagi pihak mereka.   Sikap sombong mereka yang berkelakuan sebagai gedung ilmu muktamad juga berbahaya dan bertentangan dengan ajaran Allah didalam Al-Quran:

"Katakanlah, "Sekiranya laut adalah dakwat untuk Kata-Kata Pemeliharaku, tentulah laut itu habis sebelum Kata-Kata Pemeliharaku habis, walaupun Kami mendatangkan pengisian semula yang serupa dengan itu." (Quran: 18:109)

Ulamak-ulamak agung masa lampau merupakan cendekiawan yang cinta pada ilmu dan berusaha mengupas secara ikhlas maksud ayat-ayat Al-Quran serta mengkaji hadis-hadis yang diperolehi. Namun, mereka tidaklah berani meletakkan diri mereka sebagai Maha Mengetahui kerana mereka akur kepada hakikat bahawa ilmu yang dimiliki manusia sentiasa terhad berbanding dengan tidak terbatasnya ilmu milikan Allah. Maka ulamak agung masa lampau beriman kepada ayat berikut:-

“Yang mendengar perkataan, dan mengikuti yang paling baik daripadanya, mereka itulah orang-orang yang Allah memberi petunjuk kepada mereka; mereka itu, merekalah orang-orang yang mempunyai minda” (Quran 39:18).

Sekiranya PAS diukur berdasarkan Al-Quran, saya percaya akan jelas bahawa PAS bukanlah suatu harakah yang memperjuangkan ajaran-ajaran Islam selain daripada menjadi parti politik yang bermain dengan senitmen agama. Perkara ini amat mudah dibuktikan dengan merujuk kepada sumbangan PAS selama 50 tahun lebih kepada Negara serta membandingkannya dengan ajaran-ajaran dalam Al-Quran.Cuba ahli-ahli PAS merenung soalan-soalan berikut dengan hati yang terbuka:-

1)      Apakah sumbangan PAS terhadap meningkatkan martabat wanita serta menghentikan pelabagai penindasan ekonomi, social dan undang-undang yang dihadapi oleh kaum hawa ini?

2)      Adakah suatu “tamadun” atau pembangunan manusia yang boleh dibanggakan dilahirkan diKelantan sehingga kini?

3)      Apakah sumbangan PAS terhadap keharmonian rakyat Malaysia yang berbilang bangsa dan agama?

4)      Apakah sumbangan PAS terhadap hak-hak binatang dan alam semula jadi dimana seorang Muslim sedar bahawa semua itu pertanggungjawapkan diatas bahu seorang Muslim?

5)      Apakah sumbangan PAS terhadap pembangunan undang-undang yang adil didalam Negara ini? Pernahkah mereka mengwujudkan satu jawatankuasa untuk mengkaji samada undang-undang “sibil” itu bertepatan dengan prinsip prinsip Islam, umpamanya atau mengambil sikap simplistik bahawa segala gala yang datang daripada tanah air Arab atau Parsi itu semestinya “syariah” yang konsisten dengan Islam?

6)      Apakah sumbangan PAS terhadap meningkatkan fahaman Addeen Allah (Islam) dikalangan umat Muslim dalam Negara ini?

7)      Apakah sumbangan PAS didalam perpaduan atau keharmonian dikalangan umat Muslim dalam Negara ini?

8)      Apakah sumbangan PAS didalam bidang ekonomi, pendidikan, keadilan, perancangan pengangkutan, pentadbiran baik dsb dalam Negara ini?

Saya boleh senaraikan banyak lagi soalan kepada parti ini yang sekian lama bermain silap mata dengan rakyat yang kurang arif dalam Al-Quran kononnya “membangun bersama Islam”. PAS harus faham bahawa bukan sahaja “politik suku, agama suku” itu boleh menimbulkan pertikaian, namun “macam-macam lain suku, agama suku” juga boleh dipertikaikan.  

Sebenarnya PAS harus tukar namanya kepada Parti Agama Semalaysia kerana ia begitu licik bermain dengan sentimen agama untuk kepentingan politik.

Salam.

(Saya percaya dan berdoa supaya sahabat-sahabat saya didalam PAS tidak tersinggung dengan tulisan saya diatas kerana tujuan saya bukanlah untuk menyinggung. Sekali lagi saya mengulangi, saya kenal sahabat sahabat dalam PAS yang cuba sedaya upaya untuk menjalankan kehidupan mereka berlandaskan ajaran ajaran Allah.  Maka artikel ini bukan ditujukan kepada mereka. Namun, Jika tidak setuju dengan pandangan saya diatas, harap kemukakan pandangan alternatif untuk renungan kita bersama)

PAS (Parti Agama Semalaysia) tidak lagi perjuangkan “Negara Islam”? Bahaya ulapol dalam masyarakat. - Bahagian Satu

Lebih daripada 8 tahun yang lalu, sewaktu menulis rencana-rencana berkisar isu-isu yang dihadapi umat Muslim untuk Berita Harian, saya telah memperkenalkan satu istilah baru iaitu "ulapol". Perkataan ini adalah singkatan untuk "ulamak agama berpolitik" iaitu ulamak agama yang mempolitikkan agama serta menggunakan agama sebagai alat politik. Saya juga sering menggunakan perkataan "ulamak agama" bagi kelompok yang masyarakat sekian lama merujuk sebagai "ulamak". Ini adalah kerana istilah "ulamak" merujuk kepada orang yang berpengetahuan mengenai ilmu-ilmu alam dan tidak hanya pada mereka yang mendalami "agama" dalam pengertian yang amat sempit.

Didalam Al-Quran, isitilah tepat yang digunakan bagi kelompok yang mengkhusus dalam pengertian agama secara sempit ialah "habr". Apabila agama diperalatkan untuk matlamat politik semata-mata, maka lahirlah golongan ulapol-ulapol ini.

Berbalik kepada ulapol, selepas berdekad-dekad, barulah president PAS “Tuan Guru” Datuk Seri Haji Abdul Hadi Awang dilapurkan oleh The Star sebagai berkata bahawa "Also, in the Quran there is no mention about Islamic State, but there is mention of welfare state".  Perkara ini diungkapkan selepas berdekad-dekad segolongan umat Muslim di Negara ini dikelirukan dengan "perjuangan PAS untuk menegakkan Negara Islam" demi kepentingan politik. Inilah masalahnya apabila  kepentingan  politik menjangakaui ketaatan kepada ajaran dalam Al-Quran. Perkara sedemikianlah yang telah mendorong saya untuk menulis sepuluh tahun yang lalu dalam Berita Harian bahawa pucuk pimpinan PAS perlu kembali kepada Al-Quran – itu pun kalau mereka rela kerana tiada paksaan dalam Islam (agama PAS sebaliknya menghalalkan paksaan dalam pelbagai segi).

Istilah "Negara Islam" itu memang menggelirukan kerana sememangnya tidak ada satu acuan atau model yang boleh ditakrif sedemikian. Beberapa sarjana suka merujuk kepada Madinah sebagai 'Negara Islam" tetapi perkara ini boleh dipertikai berasaskan ukuran apa yang dipakai. Rata-rata apabila ulapol-ulapol merujuk kepada "Negara Islam" sebenarnya mereka merujuk kepada sebuah negara yang mengamalkan “undang-undang hudud dan undang-undang syariah”.  Takrif sebegini juga boleh dipertikai atas beberapa alasan yang tidak mungkin dapat saya lakukan disini dengan terperinci. Namun, beberapa perkara boleh disebut.

Selepas sekian lama, seolah-olah pucuk pimpinan PAS baru sedar bahawa Islam memang memperjuangkan kebajikan untuk semua manusia dan tidak lah terhad kepada undang-undang sahaja.

Islam bukanlah terhad kepada feqah (perihal undang-undang) sahaja dan inilah masalah utama beberapa ulamak agama feqah diNegara ini dimana mereka menghadkan keseluruhan Addeen Allah kepada feqah semata-mata. Kita dapati minda sedemikian mendorong begitu ramai "orang agama" untuk "menghukum", "melarang" dan "ban" tanpa diimbangi oleh perbicaraan, pendidikan, kemaafan atau penyelesaian yang menyeluruh. Islam itu sebenarnya merangkumi begitu lebih banyak perkara daripada feqah semata-mata.

“Katakanlah, "Sesungguhnya solatku, dan pengorbananku, dan hidupku, dan matiku, kesemuanya untuk Allah, Pemelihara semesta alam” (Quran 6:162).

Ulapol-ulapol pula cenderung untuk menakrifkan "Negara Islam" sebagai negera yang dipimpin oleh ulamak-ulamak agama yang sebulu dan sefahaman dengan mereka. Maka didalam pemerintahan seperti ini, ulapol-ulapol mempunyai kuasa yang lebih besar daripada kuasa politik iaitu - kuasa teokratik. Kuasa teokratik ini bermakna segala ungakapan dan arahan mereka itu dibuat diatas nama agama dan nama Tuhan. Maka mereka berkuasa penuh seperti Firaun. Mereka bukan sahaja akan menguasai tubuh rakyat tetapi berusaha menguasai jiwa rakyat sekali! Mereka yang faham usul al-fiqh akan sedar bagaimana beberapa konsep seperti ijma, qias, takzeer dan sebagainya boleh dan sering disalahgunakan oleh ulapol-ulapol untuk kepentingan kuasa politik mereka.

Ulapol-ulapol juga meletakkan diri mereka disatu tahap yang lebih tinggi daripada orang biasa dan menggambarkan diri mereka sebagai “suci”. Selepas menyucikan diri mereka, mula lah mereka berbohong dengan nama Allah untuk menarik pengikut. Hakikat sebenarnya bahawa Allah sahaja lah yang berhak menyucikan sesiapa diketepikan dengan sewenang-wenangnya.

“Tidakkah kamu merenungkan orang-orang yang menyucikan diri-diri mereka? Tidak, hanya Allah menyucikan siapa yang Dia mengkehendaki, dan mereka tidak dizalimi sedikit pun” (Quran 4:49).

“ Perhatikanlah bagaimana mereka mengada-adakan dusta terhadap Allah; dan cukuplah itu sebagai dosa yang nyata”. (Quran 4:50).

Manusia yang beriman dengan Allah dan Al-Quran tidak sama dengan ulapol-ulapol yang sanggup menjual ayat-ayat Allah untuk kepentingan politik dan kuasa didunia. Mereka sanggup berjalan dimuka bumi dengan perwatakkan yang sombong seolah-olah mereka memiliki segala imu Allah dan orang lain semuanya dangkal mengenai ajaran-ajaran Al-Quran. Sesiapa sahaja yang tidak bersetuju dengan mereka akan digam sebagai "sesat", “kafir”,  'anti-hadith", "wahabi" dan lain-lain fitnah. Kesombongan seperti inilah yang berupaya memecahbelahkan umat Muslim atas dasar politik sehingga Muslim dihalang daripada mengamalkan siratul rahim yang dianjur oleh Allah. Pelbagai perkara-perkara baik yang boleh dilakukan oleh umat Muslim dihalang oleh ulapol-ulapol demi kepentingan politik mereka dengan menyalahgunakan sentimen agama.

"Mereka menjual ayat-ayat Allah untuk harga yang sedikit, dan menghalangi daripada jalan-Nya; sesungguhnya amatlah jahat apa yang mereka buat" (Quran 9:9)

Kewujudan ulapol-ulapol ini yang memiliki “kesombongan agama” sering memporak perandakan keharmonian umat dimana berlakunya ketegangan mazhab atau fahaman. Kita semua sedar mengenai permusuhan diantara kaum Shiah dan kaum Sunnah wal jamaah dibeberapa tempat didunia sehingga mencetuskan pertumpahan darah serta pemusnahan harta benda sesama mereka. Begitu juga ketaksuban kepada suatu tafsiran atau fahaman mengakibatkan permusuhan dengan kumpulan-kumpulan lain yang mempunyai fahaman atau tafsiran berbeza. 

Ulapol-ulapol lebih mementingkan kulit daripada isi kerana politik sememangnya berada dimedan persepsi. Gambaran lebih penting daripada kebenaran. Tidak kira samada seorang itu benar-benar beriman atau tidak tetapi dalam politik lebih penting untuk memberi gambaran bahawa ia adalah lebih beriman dan lebih berilmu daripada rakyat biasa. Simbol simbol lebih penting daripada intipati. Maka, tidak hairanlah ulapol-ulapol lebih gemar memakai serban ala petani India atau pakaian ala orang Pakistan atau Parsi daripada pakaian tempatan yang menepati ajaran Al-Quran.  Kemunafikan melalui pakaian luaran diberi keutamaan daripada sikap taqwa.

"Wahai Bani Adam, Kami telah menurunkan kepada kamu suatu pakaian untuk menutupi bahagian-bahagian aib kamu, dan perhiasan, dan pakaian takwa - itu lebih baik; itulah satu daripada tanda-tanda Allah, supaya mereka mengingati" (Quran 7:26)

Ulapol-ulapol juga petah berceramah dengan rujukan-rujukan yang para hadirin tidak faham tetapi teruja. Ulapol sering sekali suka menggunakan Bahasa Arab walaupun mereka tahu para hadirin tidak faham dan sering sekali mereka tidak pula memberi terjemahan maksudnya. Walaupun Allah menjelaskan didalam Al-Quran sebab sebenar Al-Quran diturunkan didalam bahasa Arab iaitu supaya orang-orang Arab memahami maksudnya,  ulapol-ulapol telah menggunakan bahasa Arab sebagai alat untuk menonjolkan “keilmuan” mereka.

“Jika Kami membuatnya sebuah Qur'an dalam bahasa asing, tentu mereka berkata, "Mengapakah ayat-ayatnya tidak dijelaskan? Adakah dalam bahasa asing sedang orangnya Arab?" Katakanlah, "Bagi orang-orang yang percaya, ia adalah satu petunjuk, dan satu penyembuhan; tetapi orang-orang yang tidak mempercayai, di dalam telinga mereka ada sumbatan, dan bagi mereka, ia adalah satu kebutaan; mereka itu, mereka dipanggil dari tempat yang jauh." (Quran 41:44.)

Kesopanan untuk memberi rujukan tepat berkaitan ayat-ayat Al-Quran atau hadith yang disebut juga tidak diamalkan atau jarang sekali diamalkan.  Ulapol sebenarnya tidak menghormati kewajipan para hadirin untuk mengesahkan segala sesuatu yang mereka bercakap diatas nama Allah dan rasulNya. Sekiranya mereka ikhlas dalam meningkatkan fahaman para hadirin mengenai Islam, bila sebut hadith, seharusnya sebutlah rujukannya sebagai contoh, "Bukhari: Kitab 74, hadis 290 " dan sebagainya. Ini memudahkan hadirin yang bertanggungjawap untuk periksa samada ulapol itu kelentong atau bercakap benar atau tersilap petik serta mengesahkan "kesahihan" hadis tersebut. Sudah tentu seorang Muslim harus membezakan diantara hadis palsu dan yang sahih dan bukanlah menelan segala hadis sebagai ucapan Rasul.

Quran 68:37. Atau, adakah kamu sebuah Kitab, di dalamnya kamu mempelajari,

68:38. Yang di dalamnya bagi kamu apa yang kamu pilih?

68:39. Atau, adakah bagi kamu sumpah-sumpah daripada Kami sampai Hari Kiamat, bahawa bagi kamu apa sahaja yang kamu memutuskan?

68:40. Tanyalah mereka, siapakah antara mereka yang menjamin terhadap itu!

Bersambung............Bahagian Dua.

Salam.

( Saya percaya dan berdoa supaya sahabat-sahabat saya didalam PAS tidak tersinggung dengan tulisan saya diatas kerana tujuan saya bukanlah untuk menyinggung. Sekali lagi saya mengulangi, saya kenal sahabat sahabat dalam PAS yang cuba sedaya upaya untuk menjalankan kehidupan mereka berlandaskan ajaran ajaran Allah.  Maka artikel ini bukan ditujukan kepada mereka. Namun, Jika tidak setuju dengan pandangan saya diatas, harap kemukakan pandangan alternatif untuk renungan kita bersama)

NOTA: Sila rujuk kepada Al-Quran masing-masing untuk mengesahkan terjemahaan/tafsiran.

Mahathir Mohamad - My Way

For a long time I have been wanting to write about my perception of and my limited experience with Tun Dr Mahathir Mohamad but still havent got the inspiration to do so...though I have a lot of things to write!  So as an ice breaker for myself, I will share this video on this blog.



Peace !

If we do not act now, here, we will continue to be part of the destruction.

Is it any wonder that other than the weather, even human nature is becoming topsy turvy – worse than the primitives?

Just look around you. You will see that at every level of human existence there is destruction, mayhem and cruelty at work.  It has been said many times that the movies that we watch and enjoy are increasingly the violent sort. The more blood and violent it is, we become more entertained. It is as if our sense of morality has completely mutated to that of enjoying witnessing the misery and pain of others.  In fact,  “imaginatively” created violence on the silver screen is praised as art whence the same idea or concept would have been brushed aside as pure sadism many decades ago.

Children are exposed to the most violent games possible at an age as early as 8 years. They are now playing counter strike and the globally popular game called “strike attack”.  The more blood you spill in a gorier manner, the more points your score.  It is an online interactive internet game that is played almost around the clock all over the world.  Everyone seems to think it is merely a game forgetting the psychological imprint that it can have on the player, especially a child of impressionable age. Often you hear the misplaced pride of the parent stating that her child is adept with computers!

The systematic cruelty exacted on animals is not widely exposed nor discussed but it goes on in the name of  science, sports, development and even religion.  The continued abuse and torture of animals – dogs, cats, chimpanzees, etc – in the name of medical experimentation shows the debasement to which human nature has descended to. Anyone who has seen documentaries of such barbaric treatment of animals is left with the shock that human cruelty seems to know no bounds. 

The extinction of animals caused by human insensitivities in carrying out development is yet another story of how humans have mastered the art of destruction of lives with no just cause or necessity. This is the heights of survival even unknown to animals.

In the name of religion too, countless domesticated animals are killed even when it is not necessary as food but merely as fulfilment of some ritual or offering.  The illusion of “godly worship” is more important than the life that God created.

Humans even seem to enjoy taking away lives and spilling blood for sport.

Where we cannot kill directly, we indulge in depriving others the essentials that they require to live – thus giving them slow death.  We shamelessly and selfishly deprive others in the name of race, religion, greed, and any form of distinction that we can conjure up. How more debased can we be?

As i write this, humans are killing humans everywhere in the name of nationalism, religion, racism,   or based on some dubious ideologies. We seem to have completely lost the notion of sanctity of life.  What is most worrisome and frightening is that we use our creative ability and knowledge to invent tools, machines of mass destruction and various forms of weapons to inflict the greatest possible damage to human lives. We would rather spend billions of dollars destroying life rather than nurturing it. 

The food industry itself is another modern testament to the ingenious manner in which we, without the slightest of guilt, extinguish lives, make money from them and even derive sadistic cuisine delight.

It is completely unthinkable to any sane human being how our society has evolved into one that extinguishes lives daily without even feeling any guilt or remorse.

Yet being the mass murderer that we are, we expect “good things” should happen to us – alone.

Is it any wonder then that we will destroy each other soon?

Raperas – think about this !

Peace !

When Interest Rates Rise, the Middle Income gets most affected !!!

Without the slightest of doubt we are going in for higher and higher costs of living.

The BLR has increased to something like 6.6%.  What this means is that interest rates will and has already risen.

If you check your housing loan statement, you will find that you are now paying more in terms of instalments on the interest rate.  This directly affects you because you will now have less money on the same salary for otheer things in your life. Your cost of living goes up, your standard of living goes down.

Despite whatever statements the "clever professionals" in the various institutions are saying, we are already experiencing inflationary tendencies. You do not have to be an economist from Harvard to know the price increases in almost all the daily essentials when you just visit your local market.

Ironically, quite a number of employers are complaining that salaries these days are much higher than just say four years ago. This will increase the costs of production and hence, the prices of goods and services will increase further compunding the inflationary tendency. Sounds like an unpleasant chain reaction is starting again right? Well, as long as a small ecoomy like us is still stuck in the current economic system, will continue to suffer the consequences of the system caused by its natural processes.

It also does not help that solutions are put forth by people trained by masters of the system in a faraway place.  The "solutions" are actually future traps for further, bigger problems because the root cause has never been and will never be addressed in the current system which is set to stay for many more decades unless something "out of the ordinary" happens.
 
Now there is talk of having to cut the subsidies and that if that is not done, then the country will suffer in the future. If indeed subsidies are cut, what this means is that prices will increase further.

When prices increase, your every one ringgit can now buy less things. Unless you income increases, you will be able to afford less things than before.

What is not helping is that while prices and costs are going up on one hand, on the other hand, some enforcement authorities are hurting genuine businesses on the "flimsiest of reasons" using discretionary powers given by law. It is a case of the left hand not complementing the right hand.

There seems to be no wholesome coordination of "economic recovery" efforts in this country.  For every one step forward we take, we seem to take pleasure in taking three steps back !

There also seems to be no effort at looking at wastages and leakages. At the same time, the "clever institutions" do not seem to be monitoring the "money economy" where while no goods and services are produced, they create purchasing power or in economic terms, demand. Hence, you end up having or creating a situation where demand is exceeding supply of real goods and services - once again leading to price increases.

It also does not help that the 'mainstream' is so caught up with the non bread and butter issues.

What is so difficult about being in control in a wholesome manner?

In short, brace yourselves for hard, difficult times.

Peace !

SHOWDOWN 2011 TV8 - STREET DANCING !!!

First time I saw the program over TV8 today.   Since i have always liked dancing (other than law, human psychology, comparative religion, the Quran, music, etc, etc) i was glued to the set. 

I was impressed with the talent these young people have. The show is meant to bring out the best street dance crews into the limelight and also to shed light on the street dance culture. You can read more about the show here.

Young people have lots of adrenalin and energy and i think programs like these give an opportunity for the energies to be positively channelled.  We cannot suppress such energies under dubious “moral exhortations” like some self righteous people are inclined to do.

These dances require lots of training, discipline and determination. Choreography or team work is essential for crew dancing.  

I recall that i too had taken part in a dancing competition when i was in my teens doing the “Saturday night fever” !  After which i had worked as a part time DJ in one of the discos then without my parents knowledge (gila nak bagi tau!). Never smoked and never drank but I think I was a cool DJ !  Some of the patrons and my friends used to call me “Q DJ” because I loved discussing the Quran and God with them during breaks – whenever they tolerate me!!! (The truth is God has made us all multi talented and we can develop multiple healthy personalities if we resist "society's" persistence to box us into certain roles only).

I cannot help but notice that quite a number of the participants in the Showdown 2011 are Malays. I am not surprised since Malays are generally very creative and artistic.  Since there are quite a number of Malay participants, my concerns are two – when will a religious official come with a fatwa banning it? Or when will a self acclaimed Malay champion criticise it on grounds that of “budaya kuning” or “budaya barat”?! Susah jadi Melayu kan? Semua orang nak control, semua orang nak bagi nasihat yang tak dipohon.

As for me, I want to congratulate TV8 for providing this opportunity for the young to showcase their talents. And to the talented young – use your talents to make this world a better place for yourself and everyone else.

Peace and stay cool !

Salam !

p.s. one of my dreams that I could not achieve is to be able to talk about the Quran and God after a powerful dance performance on stage ! But in this country, I probably have to apply for  a permit for both from some stranger I dont even know !!! Ah well..:)

Ex_Telcom Minister & Ex-CM's daughter arrested and jailed

Form the high-profile bungalows , rubbing shoulders with power, to a dingy ladies cellular cell in Delhi's most notorious Tihar Jail, it has been a nightmare for member of Parliament, Kanimozhi. She was denied bail because of her involvement in the 2G scam and sent to Tihar Jail. Most of the other accused in this case including the ex- Telecom Minister A. Raja are also lodged there.
Kanimozhi's first night in Tihar Jail was a far cry from the hustle and bustle, and the media attention that she has got, ever since her name came up the 2G embezzlement case.

You can read the rest here.

Peniaga Melayu P.Pinang: Rayu UMNO-PAS Bersatu Bagi Membela Nasib Peniaga Melayu P.Pinang

Walaupun hari ini Ahad, saya sebenarnya mempunyai banyak kerja segera yang perlukan perhatian saya. Namun, saya terpanggil untuk menulis pandangan ini kerana tajuk diatas yang keluar dalam Mingguan Malaysia mengusik minda dan jiwa saya.  Ia nya berkaitan peniaga-peniaga kecil, Melayu dan parti-parti yang dianggotai oleh ahli-ahli Melayu.

Pertubuhan Ikatan Usahawan Kecil dan Sederhana Malaysia (Ikhlas) mendakwa bahawa gerai-gerai peniaga Melayu diroboh manakala gerai-gerai kepunyaan kaum lain tidak diambil sebarang tindakan.  Mereka juga mendakwa bahawa kerajaan DAP tidak bersungguh didalam menyelesaikan masalah ini. Jika dakwaan in benar, ada beberapa perkara yang perlu difikirkan terlebih dahulu.

Pertama sekali, saya memang tidak menyukai sebarang tindakan oleh pihak berkuasa terhadap peniaga-peniaga kecil yang merugiikan atau membebankan kehidupan mereka asalkan mereka itu sendiri tidak melanggar peraturan-peraturan yang adil.  Sebarang tindakan yang menyusahkan peniaga-peniaga kecil merupakan penindasan golongan berpendapatan sederhana bawah atau menengah. Kebanyakkan rakyat didalam Negara ini merupakan mereka yang berpendapatan menengah dan rendah. Maka, keupayaan dan peluang golongan ini untuk mencari rezeki yang halal harus dilindungi dan diperjuangkan oleh rakyat yang bertanggungjawap.

Keduanya, saya terasa keciwa dengan pendekatan atau laungan Ikhlas untuk menyelesaikan masalah peniaga-peniaga kecil ini iaitu kesatuan UMNO dan PAS untuk menyelesaikan masalah ini. Pendekatan ini membutakan mata kita kepada satu perkara yang amat penting – apakah undang-undang yang sedia ada tidak mampu untuk mengembalikan keadilan kepada peniaga-peniaga yang tertindas? Seharusnya, rakyat mampu berlindung dibawah undang-undang dan peraturan yang adil tanpa perlu berpaut kepada mana-mana parti politik. Sekiranya Ikhlas benar-benar ikhlas dalam memperjuangkan hak peniaga-peniaga kecil, ia seharusnya menggunakan lunas undang-undang untuk menyelesaikan masalah ini daripada mengalihkan nya ke medan politik.  

Jika Ikhlas mendapati bahawa undang-undang yang sedia ada tidak mencukupi untuk melindungi peniaga-peniaga kecil atau tidak adil, maka ia seharusnya memulakan gerakan untuk mereformasikan undang-undang tersebut. Cara ini akan menjamin kesejahteraan dan hak peniaga-peniaga kecil dijangka panjang daripada penyelesaian politik jangka pendek.

Ketiganya, pendekatan Ikhlas merayu kepada UMNO dan PAS untuk “membela peniaga-peniaga Melayu” juga menampakkan bahawa Ikhlas masih lagi berenang dalam kolam politik untuk menyelesaikan masalah undang-undang dan ekonomi yang mereka hadapi sebagai rakyat Malaysia. Sebagai rakyat Malaysia, mereka tidak perlu bergantung kepada belas ihsan parti politik. Parti politik juga tidak bebas atau kebal daripada peruntukkan undang-undang. Tindakan Ikhlas ini memberi kredibiliti yang keterlaluan kepada parti politik UMNO dan PAS seolah-olah mereka ini bebas atau lebih tinggi daripada undang-undang. Jika sikap ini berterusan, maka lama kelamaan rakyat akan tenggalam dalam kolam politik. 

Keempatnya, andaian yang terdapat dalam rayuan Ikhlas kepada UMNO dan PAS juga merbahaya iaitu, hanya parti yang berahlikan Melayu sahaja akan membantu Melayu. Jika ini benar dan berterusan, maka Negara kita akan hancur pada satu masa kelak kerana kita masih lagi belum bebas daripada belenggu jahiliah berkacamatakan perkauman. Jika ini benar, ia bermakna bahawa walaupun kita sudah merdeka lebih daripada 50 tahun, rakyat Malaysia masih gagal berevolusi sebagai manusia dan Bani Adam. Ini juga harus dibetulkan.

Sekiranya benarlah Kerajaan DAP tidak membantu peniaga-peniaga kecil Melayu kerana mereka itu Melayu, maka ini adalah perkara yang serius yang perlu dibawa kemedan pengadilan bukannya medan politik. Ikhlas seharusnya membawa perkara ini ke Mahkamah dan mencabar keputusan ajensi-ajensi yang merobohkan gerai - gerai tersebut, kalau Ikhlas benar-benar ikhlas dengan isu ini. Sampai bila rakyat mahu bergantung kepada belas ihsan orang politik tanpa undang-undang adil yang melindungi rakyat daripada permainan serta kerakusan orang politik?

Saya percaya jika Ikhlas menggunakan pendekatan berasaskan kepada politik semata-mata dan politik perkauman, maka masalah peniaga-peniaga kecil Melayu di Pulau Pinang tidak akan diselesaikan.  Penyelesaiaan kepada masalah ini memerlukan pendekatan yang lebih bijak dan pelbagai termasuk pendekatan undang-undang untuk mencabar keputusan pembuat keputusan sekiranya keputusan itu dibuat diluar peruntukkan undang-undang.  Disamping pendekatan undang-undang, pendekatan-pendekatan lain termasuk ekonomi, perbincangan dengan kerajaan Negeri, wakil-wakil rakyat, kementerian-kementerian berkenaan dan lain-lain harus diusahakan. Pernahkah Ikhlas mencadangkan satu pelan jangka-panjang serta menyeluruh atau cadangan rapi bagaimana masalah ini boleh ditanggani? 

Percayalah, mencampuradukkan permainan politik dengan kegiatan ekonomi adalah satu permainan yang membahayakan serta merugikan golongan berpendapatan rendah dan menengah. Ini berlaku di dalam sejarah ekonomi manusia dan Negara kita tidak terkecuali daripada hukum ini. 

Kita harus mahu berevolusi untuk merenggangkan diri kita daripada diperalatkan dengan sentimen agama dan perkauman oleh golongan politik. Jangan kita pula yang memberi senjata merbahaya ini kepada orang politik. Mereka yang belajar sejarah jatuh bangun tamadun manusia serta sejarah Islam tahu betapa rapuh dan menipunya pendekatan berasaskan perkauman. 

Maka, sebaik-sebaik pendekatan bagi Ikhlas ialah untuk menumpukan usaha dalam menyelesaikan masalahnya secara bijaksana tanpa mempolitikkannya. Kesian lah kepada peniaga-peniaga kecil yang ingin mencari rezeki bagi menjaga anak-isteri  dan keluarga mereka.  

Salam.